La Audiencia anula un juicio por el trato dado por el juez a los abogados

BARCELONA

La Audiencia de Barcelona ha anulado un juicio civil celebrado en Sabadell y ha ordenado su repetición debido a que el juez de primera instancia no aceptó las pruebas propuestas y por el trato dispensado a los abogados que actuaban en la vista.
El pleito se dilucidó en el juzgado de primera instancia número 4 de Sabadell y en él se dirimía una cuestión referida a la devolución de un crédito. Los letrados de una de las partes, el Bufete Vidal & Sanchez de la capital vallesana, solicitaron a la audiencia la nulidad de la vista, debido a las irregularidades observadas durante el proceso. Desde la última reforma de la jurisdicción civil, todas las vistas se deben grabar obligatoriamente. Tras ver el CD, la sección quince de la Audiencia de Barcelona decidió anular el juicio y ordenó que se repitiera, porque se advierte que “el magistrado no se interesó por la posibilidad de que las partes alcanzaran un acuerdo, ni resolvió ninguna excepción o cuestión procesal, ni determinó la cuestión controvertida”.
Para los magistrados, el nudo principal de la cuestión era dilucidar si se permitió a los abogados proponer pruebas en la vista preliminar, paso que tienen que ir precedido de la determinación de cuales son los hechos controvertidos, para así saber si tiene sentido aceptar que se solicite la prueba. La primera cuestión que define el tribunal es que el juez no fijó que temas se iban a discutir.
Además, la audiencia reprende la actitud del juez al desestimar la aportación de prueba “en un tono imperativo e intimidatorio, impropio del respeto debido a los letrados que comparecen e intervienen en la audiencia, y sin que viniera justificada por la actitud rebelde de dichos profesionales, dio a entender a los letrados que le bastaba con lo presentado”. Formalmente, los abogados renunciaron, pero “bajo la inadmisible imposición del magistrado”.
Según el fallo hecho público por la sección quince de la Audiencia, no se respetó la libertad de las partes , y además se les manifestó que “la sentencia la tendrían al día siguiente, lo que pone en evidencia que en ese momento era consciente de cómo lo iba a resolver”.